在实际生活中，美--国工人能够独自一人养活一家子四五口人，而中-国工人夫妻俩一起没日没夜地干，养活一个孩子都困难，还时常需要爷爷奶奶来接济。为什么中美两国工人货币工资之间的差距在缩小，而中-国工人供养家庭的能力在下降？
　　
　　答案十分简单：中-国财政。无论是美--国的低物价，还是中-国的高物价，都是中-国财政运行的结果。
　　
　　首先，就美--国低物价来说。中-国财政补贴一是通过出口退税的方式按商品发放；二是通过亏损补贴的方式对企业发放。
　　
　　其次，就中-国高物价来说，则是中-国实行高额税收和通货膨胀的结果。中-国税收占消费品价格的比重竟然高达64％，而商品本身的比重只有36％，中-国老百姓每购买100元的商品中就包含有64元的税收，超过商品本身近1。8倍。如此惊人的高额税收加到商品价格里面，自然会造成物价高高在上。
　　
　　如果灾难到此为止也就罢了，可是对于中-国老百姓来讲，灾难还远远没有结束，中-国老百姓同时还要承担因出口商品造成的巨大通货膨胀的损失。
　　
　　中-国每出口1美元商品，国内就要按照汇率比大约1比7增发7元人民币来平衡，目前中-国外汇储备大约2。3万亿美元，国内由此增发的人民币超过16万亿元，相当于2008年3。4万亿市场货币流通量（M0）的近5倍，这些由出口结汇投放的巨额货币，全部以通货膨胀的方式转嫁到了老百姓头上，造成老百姓手中货币的大幅度贬值，物价自然会相应大幅度上涨。
　　
　　在此我们看到了一个让中-国老百姓欲哭无泪的荒谬现象：中-国出口商品越多，赚取外汇越多，老百姓就越倒霉。
　　
　　如果中-国不出口商品，而是用于国内百姓生活，既能够提高人民生活水平，又不会发生对外财政补贴；或者退一步来说，如果中-国出口商品白白送给外国，不收取美元，国内也就不会增发人民币，货币也不会贬值，中-国老百姓的损失也会小一些。可现在却是，生产的商品出口到了国外，由出口商品换取的美元也借给了国外，而把由此增发的人民币留在了国内市场上，变成了没有任何商品做基础的纯粹废纸。
　　
　　由于这些增发的纯粹废纸与现有货币一样流通，必然会造成现有货币大幅贬值和物价大幅上涨。结果就是中-国老百姓不仅损失掉了出口商品那部分财富，连手里的货币财富都在遭受贬值损失。
　　
　　美--国情况恰恰与中-国相反，美--国市场上的货币流向了中-国，中-国的商品流入了美--国市场，由于市场上货币减少商品增加，必然导致物价下降，美--国老百姓手里的钱便能购买更多商品。再加上流向中-国的美元又通过中-国购买美--国国债的方式回流到了美--国财政部，美--国财政部可以用中-国的这些钱来增加公共品的供给，能够进一步起到降低物价的作用，提高美--国老百姓货币的购买力。
　　
　　如果是站在中美两国老百姓的立场上
　　
　　而不是站在国家立场上一看待这个问题将更加清楚，中-国老百姓生产的商品，被美--国老百姓用美元买走了，美元被中-国政府拿走了；美--国老百姓得到了商品，中-国政府得到了美元，而中-国老百姓唯一得到的，就是手里现有货币的贬值。结果就是，美--国给中-国印发美元纸币，中-国给老百姓印发人民币纸币；美--国用这些纸币为美--国老百姓换来了所需要的各种商品，中-国则相反，用这些纸币从中-国老百姓手里换走了所生产的各种商品。
　　
　　而形成这个财富魔方中最关键的环节，就是货币增发和商品增加之间的分离：新增加的商品流向了美--国等西方国家，新增发的货币却留在了中-国市场上，不断稀释着老百姓手里货币的购买力。
　　
　　这就是美--国高工资低物价，而中-国低工资高物价的秘密。