导读：no zuo no die 原身是不作死就不会死。最近被收录进了美--国的俚语词典Urban Dictionary ，引发了一阵网络狂欢和反思。 ——

no zuo no die（不作死就不会死） 和 no can no BB（不行别 BB） 等国内网络流行用语被美--国俚语词典 Urban Dictionary 收录后，这两天微--BO上大家在乐此不疲地讨论和传播这一“喜讯”。整个事件看起来更像是一场草根文化的欢庆。

作为已经成立了 15 年的非正式美--国俚语词典，Urban Dictionary 的影响力非同小可。由于该词典的内容涵盖流行文化、名流、电影电视剧、互联网词汇、跨国文化词汇，且内容简洁高质准确，英语地区的各种网媒，包括 CNN 都经常引援该网站对流行词汇的解释。这也是为何，Urban Dictionary 收录夹杂拼音和中文的词汇会让国内网民得到强烈认同感。

面对 Urban Dictionary 的成功，若作延伸思考则是：怎样做到平衡“真实的大众声音”以及“内容质量”？怎样做一款有高质量内容但是同时又利用大众之力的产品？至少 Urban Dictionary 做到了。

这与 Urban Dictionary 的管理方式有关：总体来说是“众包内容创造”加上“众包质量管理”。网站的来访者可以提交新词汇的含义和例句（需要提供有效的电邮地址），甚至提交相关的图片甚至声音。

而这些内容是否被发布出来，就要看网站的“内容管理者”。其实就是 Urban Dictionary 打造的一个名为“Game”的页面，显示刚刚提交而尚未发布的词条，然后让来访的读者作为内容评判，决定是否能够发布该词条内容。一段时间内如果点击“不发布”的人数较多，这条内容就会被作废。

这样的机制，其实就是把内容和审核都交给了用户自己来完成，由于内容门槛比 Wikipedia 等网站小得多，同时词汇也新鲜有趣，所以难怪热度只增不减。

另外一个重要的因素是，人们用 Urban Dictionary 也是出于娱乐的心理，所以网站上很多搞笑词汇解释。你可以找到你所喜爱的乐队、球队、你所居住的地区的有趣词汇，给人们有共同认知的事物一个名字，可以帮助人们找到共同点。也因为如此 Urban Dictionary 上汇聚了众多亚文化、地区文化的词汇，国内众多 Zhuangbility（装逼）, Undirectlookable（无法直视）等让人忍俊不禁的英文翻译也在此列。

反观国内，其实我们也有不少制作和传播草根文化、网络文化内容的网站，其实制造内容的池塘并不稀缺。无论是在弹幕站看用户们造词调侃，还有网上“现已加入肯德基豪华午餐”的词条，都能让人很有同在感地笑一番。

但就在牛津词典都有意收录“土豪”、“大妈”等词汇的时候，我们发现国内自家的词典们依然是老样子，甚至连很多普及率较高的词汇如“宅男”“女汉子”并不在收录范围。这些新兴的、草根的，或带有亚文化色彩的词汇被视作“不正统”“不规范”的语言文字，在国内游离在被认可的边缘。所以才会有了开篇所讲，当这些带有地方特色的拼音中文词汇居然受到了国外词典的收录，人们才产生了如此强的认同感。

草根、网络流行词汇的话语权问题，其实就是上演过无数次的“鄙视链”之困。那些我们所挂在嘴边的语言文化，依然活在鄙视链的较低位置。就像以新生代农民工品味为主的“SHA马特”【1】与以接受正规大学教育人群为主的“小清新”，作为同时存在的文化现象，得到的话语权和社会认同也完全不同。

从写中学作文开始，我们千万次被老师叮嘱不可以使用网络流行词汇，这是为了防止阅卷老师低分评判。但所谓真正“正确”“规范”的语言，难道只能一成不变，或者人为地拖慢改变速度？如果真的这么担心这些新兴的、甚至是起源于网络的亚文化词汇会冲击现有“规范”，那么难道不是说明规范本身已经跟不上人们的创造力了？

引用：

1. 张天潘：“SHA马特”：一个需要被了解的存在

原题：再怎么喊“不作死就不会死”，它也只能收录到国外词典