原题：高功能反社会人格是子虚乌有还是确有其事？

还记得神探夏洛克里的经典桥段：警察说卷福『你这个反社会人格！』，卷福非常自信的说『不不不，我不是反社会人格，我是高功能性反社会人格！』

哈哈，那么卷福这里自诩的『高功能性反社会人格』究竟是子虚乌有，还是确有其事呢？

何谓“高功能反社会人格”，这是否是一个矛盾的说辞？

而在那些在监狱里浪费了大半辈子的精神病患者与那些活跃于社会的精神患者之间又存在着哪些差别？一个新的研究对这些问题做了实验并将其研究成果发表在了‘“心理学近期趋势”。

这是一个科学的现状报告，基于之前与现在的研究结论，进一步寻求对高功能反社会人格的解释以及对最为常见的几种理论类型加以比较。

大多数的对反社会人格的研究，都对大量的囚犯以及那些被社会定义为”不成功“的底层个体。

”不管怎样， 过去的十年间， 越来越多的人对是否每天都有一个反社会人格患者挣扎在日常生活之中（包括那些生活在上流社会）抱有极大的兴趣并加以猜想。“这个研究的相关作者，斯科特.利林费尔德在报告中如是说道，”事实上，罗伯特 D. 哈雷 曾假设过那些被捕在囚的反社会的精神病患者只是冰山一角。“

神探夏洛克剧照

所以说，什么是真正的高功能反社会人格？

根据利林费尔德以及他同事的研究，科学研究者对如何定义“成功（高功能）”的问题上产生了一定的分歧。

利林费尔德说，“一些人强调短期成功，而有些人则强调长期的成功；一些人关注一个人所拥有的财富域名望，又有人在研究那些造福社会的行为；当然也有人强调只要反社会行为不突出，这些反社会人格就是某种意义上的成功。”

上述理论上的争议，最终形成三种解释“反社会人格障碍”的理论模型，具体说明及比较见下文：

模型一，症状的严重度

这种理论模型暗示了反社会人格只是一个简单的数据比较，那些低功能与高功能反社会人格只存在在患病程度上的差异，其他无二。

这个模型并没有被真正的统计过或验证过。事实上，这个猜想曾被验证是错误的，因为一个曾研究过29个反社会人格障碍者的研究似乎给了个与之截然相反的实验数据，当然这个实验是通过比较人们有没有被宣告有罪来区别实验对象是否成功。

模型二，表达中和化

这种猜想同样暗示了反社会人格只是一个简单的数据比较。 但不同的是，高功能反社会人格患者具有某些“额外特质”，帮助他自身监管，中和反社会人格带来的不利后果。部分原因可能是由于智商相对较高以及拥有正面的家庭教育。

据利林费尔德及其团队的调查，一些研究已经肯定这个实验的可信度。其中一个实验发现高功能能反社会人格展现更高的执行能力以及更为细心与敏感的反应， 同时他们也更善于处理及分析信息。之个实验同样采用参与者是否被宣告有罪来定义他们是否成功。

其他一些实验正在研究正面的家庭教育是否会影响患者在之后展现出反社会行为。虽然这种潜在的关系还未被证明，但几个纵向实验已经开始朝着一方向努力了。

模型三，不同的组成结构

不同于上述两种模型的猜想，这个更为复杂。它强调反社会人格的导致其实是多重因素的共同影响。高功能与低功能反社会人格在品质上就有所不同。其中一点就是高功能反社会人格是无所畏惧的。

在其中一组实验中，研究对象包括了心理学家，律师以及心理学教授在内的146人， 科研者要求每个人描述他们所知的一个高功能反社会人格患者。有意思的是，百分之七十五的研究对象提到了自己的同时。而他们与低功能反社会人格的不同之处就体现于不同的人格品质上。例如说，更加外向，有自我约束的能力以及具有一定的妥协能力。

神探夏洛克剧照

李利菲尔德与他的同事总结道，“虽然高功能反社会人格在'流行心理学'中一提再提，但直到最近我们才对它不为人知的内在构成有所涉猎。”

即使之前的研究挺有趣，而且看起来似乎煞有其事。然而在得出强有力的结论之前，我们仍需要更多的实验以及更为详细，精准的定义。

“嗯，至少考虑上述因素之后，研究者们将更好理解为什么具有相同反社会人格问题的两拨人，最终会有完全截然不同的结局：一部人在社会上获得成功，一部人却习惯性犯罪。”李利菲尔德最后说道。

source：psypost | byDANIELLE LEVESQUE

译者介绍：topsy-turvy,就是一个水水，乱七八糟的学生党。每天都生活在水深火热之中，痛并快乐着。啦啦啦。。。