我们太容易服从的不是真理，
　　
　　而是我们的立场。
　　
　　最近几年，我们目睹了很多知识分子吵架的事，最受关注的当然是方舟子和韩寒的方韩大战。各自的支持者分成两派，两派当中我都认识一些人，这些人过去是一帮很要好的朋友或同事，却因为此事反目成仇，甚至绝交。
　　
　　这让我想起前几年过世的、我很敬佩的大哲学家G。A科亨，他是一位左派学者，专门教马克思主义哲学。2009年他去世时，很多英美主流媒体都发了悼文，其中有一篇是美--国著名自由派学者德沃尔金写的。德沃尔金的很多观点跟科亨截然不同，但他们是很要好的朋友。
　　
　　科亨这辈子最大的论战对手是美--国哈佛大学教授诺齐克。诺齐克有一本很有名的书，主张自由的市场和无政府主义。身为马克思主义者的科亨当然不赞同这个观点，但是他发现诺齐克的书里面有很多前提和推论方式居然跟自己是一样的，只是结论不同，所以他很认真地研究了这本书。他总共买了3本，前两本读烂了后，他用了十几年的工夫写了一本书，也是一本经典著作。
　　
　　有这样一些伟大的学者，他们非常不同意另一个人的观点，但他们的办法不是骂对方，而是去读他的书、做笔记，读烂一本，再买一本。为什么科亨这么认真？因为他知道这个人是他真正的对手，对待真正的对手，你要有最伟大的尊重。只有最了不起的对手，才能够激发你，让你发现过去不知道的盲点，能逼你完善你的想法和理论。
　　
　　中-国也有这样的例子。以前朱熹和陆象山论战，整个论辩过程，从今天的文字记录来看，他们是多么的客气、多么的节制。同时，他们私下跟弟子们谈到对方的时候，也从来不会出言不逊。为什么今天中-国的知识分子会发展到要互相用恶du的言语攻击对方，甚至到了要用武力解决的地步？
　　
　　知识分子应该是一群只服膺于真理的人。但是今天的问题在于，我们太容易服从的不是真理，而是我们的立场。知识分子如果要说有立场的话，他只有一个立场，就是尽量站在真理那一边。这是知识分子的职业伦理。