9篇有关道德的睡前故事,睡前故事大全
下面是小编为大家收集的9篇关于道德的儿童睡前故事,点击查看更多儿童睡前故事 1、剥夺他人的自由将引发最大的道德崩溃;
2、他人的自由是有权行使一切法律不禁止的行为,包括许多你认为的不道德的行为;
3、如果你试图去剥夺他人不道德的自由,你就变成了最不道德的道德狂人。
把五只猴子关在一个笼子里,上头有一串香蕉实验人员装了一个自动装置。
一旦侦测到有猴子要去拿香蕉,马上就会有水喷向笼子,而这五只猴子都会一身湿。
首先有只猴子想去拿香蕉,当然,结果就是每只猴子都淋湿了。
之後每只猴子在几次的尝试后,发现莫不如此。
于是猴子们达到一个共识:不要去拿香蕉,以避免被水喷到。
后来实验人员把其中的一只猴子释放,换进去一只新猴子。
这只猴子看到香蕉,马上想要去拿。
结果,被其他四只猴子海K了一顿。
因为其他四只猴子认为猴子会害他们被水淋到,所以制止他去拿香蕉,尝试了几次,虽被打的满头包,依然没有拿到香蕉。
当然,这五只猴子就没有被水喷到。
后来实验人员再把一只旧猴子释放,换上另外一只新猴子B。
这猴子B看到香蕉,也是迫不及待要去拿。
当然,一如刚才所发生的情形,其他四只猴子海K了B一顿。
特别的是,那只猴子打的特别用力(这叫老兵欺负新兵,或是媳妇熬成婆^^)。
B猴子试了几次总是被打的很惨,只好作罢。
后来慢慢的一只一只的,所有的旧猴子都换成新猴子了,大家都不敢去动那香蕉。
但是他们都不知道为什么,只知道去动香蕉会被猴扁。
这就是道德的起源。
教育家黄炎培在袁世凯死去的那天,写了篇《吾教育界袁世凯观》一文,建议把1916年6月6日作为中-国道德的纪念日。黄先生总结了9条论据,以证明袁世凯之死具有道德意义的真理性:
一道德不灭
二不道德之势力必灭。
三凡违反大多数人道德心理的行为,必败。
四其知识不与地位相称,必败。
五欲取大巧,适成大拙。
六欲屈天下奉一人,必至尽天下敌一人。
七以诈伪尽掩天下人之耳目,终必暴露;以强力禁天下人之行动,终必横决。
八以不正当之方法,诱致人于恶,而不悟人之即以其道德诱之于恶,以底于败且死。
九尽其力以破裂道德,其结果反资以证明道德不可得而灭。
天变热了,笼子里的猴子(monkey)们想冲凉却找不到地方。终于出现了一位反潮流英雄,猴子ER。ER在无意中碰到了香蕉,理所当然的引来了一顿饱打。但在挨打的历程中,猴子们享受到了冲凉的乐趣。等身上的水干了过后,猴子在无意中碰撞了ER,使ER又一次接触到了香蕉,于是,猴子们享受了第二次冲凉,ER遭到了第二次痛殴。
在此过后,只要大家有冲凉的需要,就会有一只猴子挺身而出,对ER进行公道冲撞。
大家对ER的态度也有了显明的不同,在平时大家会对ER异常温顺,以弥补在冲凉时为维护法则而迫不得已对它进行的baoli行为。
一天,在大家冲凉时,饱受折磨的ER闻到了香蕉的清香,生物本能使它在别的猴子心有旁鹜时将香蕉吃了。而且此后没有了新的香蕉来填补空缺。猴子们陷入了另一个尴尬境地:没有冲凉的水,都没有香蕉,只有ER。
于是,另一个法则形成为。猴子在烦躁的时候会痛打ER出气,ER不得反抗。
当笼子里的旧猴子被新猴子换掉时,新猴子会在最快的时间内学会殴打ER。
终于有一日,老天有眼,历尽沧桑的ER被另一只猴子代替了。猴子们失去了发泄的对象,只能任意选取一个目标进行攻击。从此以后,笼子里的猴子们不吃不喝不冲凉,唯一的行为就是打--架。
这就是品德的沦丧。
天变热了,笼子里的猴子们想冲凉却找不到地方。终于出现了一位反潮流英雄,猴子ER。ER在无意中碰到了香蕉,理所当然的引来了一顿饱打。但在挨打的过程中,猴子们享受到了冲凉的乐趣。等身上的水干了之后,猴子在无意中碰撞了ER,使ER又一次接触到了香蕉,于是,猴子们享受了第二次冲凉,ER遭到了第二次痛殴。
在此之后,只要大家有冲凉的需要,就会有一只猴子挺身而出,对ER进行合理冲撞。
大家对ER的态度也有了明显的不同,在平时大家会对ER异常温和,以弥补在冲凉时为维护规则而不得不对它进行的举动。
一天,在大家冲凉时,饱受折磨的ER闻到了香蕉的清香,生物本能使它在别的猴子心有旁鹜时将香蕉吃了。而且此后没有了新的香蕉来填补空缺。猴子们陷入了另一个尴尬境地:没有冲凉的水,也没有香蕉,只有ER。
于是,另一个规则形成了。猴子在烦躁的时候会痛打ER出气,ER不得反抗。
当笼子里的旧猴子被新猴子换掉时,新猴子会在最快的时间内学会殴打ER。
终于有一天,老天有眼,历尽沧桑的ER被另一只猴子代替了。猴子们失去了发泄的对象,只能任意选取一个目标进行攻击。从此以后,笼子里的猴子们不吃不喝不冲凉,唯一的举动就是打架。
这就是道德的沦丧。
实验人员对猴子(monkey)们的争斗不休感到不安。为了重建品德秩序,他们决定持续供应香蕉。
一天,正在混战的猴子们发现头顶多了一串香蕉,它们其中的一个不顾身上的剧痛,把香蕉摘了下来。于是久违的甘露出现了,未曾尝过甜头的猴子们先是茫然失措,继而争先恐后的加入冲凉的行列。香蕉反而被遗忘了。当猴子B、、D、E发现在享受淋浴的同时还吃着美味的香蕉,妒忌心使它们暂时团结起来,共同K了一顿,将吃剩的香蕉夺过来,但是,此刻的香蕉成为匹夫怀里的宝玉,得到它的猴子虽然可以享受美味,但付出的代价也是巨大的。
实验人员不断放入香蕉,却发现战斗比以前更猛烈了。分析清楚原因后,他们用木头做了一个假香蕉扔进了笼子。此时猴子们已经学聪明了,它们知道触摸香蕉可以享淋浴,而试图独占香蕉则会遭到痛扁。于是,一个新的现象出现了,当猴子们有冲凉的需要时,会有一只猴子将香蕉拿起来,而当它发现有遭到攻击的可能时,它会马上放下香蕉逃到一边去。这样,猴子们都能冲凉,但是又不至于再象以前那样N败俱伤。
没有猴子发现那个香蕉是假的。
实验人员对猴子们的争斗不休感到不安。为了重建道德秩序,他们决定继续供应香蕉。
一天,正在混战的猴子们发现头顶多了一串香蕉,它们其中的一个不顾身上的剧痛,把香蕉摘了下来。于是久违的甘露出现了,未曾尝过甜头的猴子们先是茫然失措,继而争先恐后的加入冲凉的行列。香蕉反而被遗忘了。当猴子B、、D、E发现在享受淋浴的同时还吃着美味的香蕉,嫉妒心使它们暂时团结起来,共同K了一顿,将吃剩的香蕉夺过来,但是,此刻的香蕉成了匹夫怀里的宝玉,得到它的猴子虽然可以享受美味,但付出的代价也是巨大的。
实验人员不断放入香蕉,却发现战斗比以前更激烈了。分析清楚原因后,他们用木头做了一个假香蕉扔进了笼子。此时猴子们已经学聪明了,它们知道触摸香蕉可以享淋浴,而试图独占香蕉则会遭到痛扁。于是,一个新的现象出现了,当猴子们有冲凉的需要时,会有一只猴子将香蕉拿起来,而当它发现有遭到攻击的可能时,它会马上放下香蕉逃到一边去。这样,猴子们都能冲凉,但是又不至于再象以前那样N败俱伤。
没有猴子发现那个香蕉是假的。
三日不偷难做老大---假正经
马勺打了把---是个瓢(嫖)头子
上梁不正---下梁歪
王母娘娘吃蒿菜饭---想野味
半夜里睡不着觉---心邪
母狗不摆尾---牙狗不敢上前
老妈子擦粉---不正经
披大氅偷烟袋---文明人不做文明事
香水洗狐狸---臊气还在
兔儿生儿---不走正路
城隍庙里拉弓---射(色)鬼
歪嘴巴和尚吹喇叭--- 一股斜(邪)气
歪嘴巴吹海螺--- 一口斜(邪)气
背着丈夫打洒喝---招待外人
皇后娘娘盼吃蒿菜饭---专想野味
属鼠的---爱偷
猫不偷鱼吃---假正经
做贼的说梦话---想偷
偷鸡不得摸 了一只鸭子---反正不落空
婊子上庵堂---假装正经
锅子里煮稀粥---米(糜)烂
绿头苍蝇见到屎---臭味相投
漫天地里叫姐夫---野舅子
有朋友相告,加拿大最大的一家电器零售商正在招兵买马,我径自找上门去。不过,大公司有大公司的规矩,要进入这家公司必需先通过一个职业道德测试。我拿起笔来,一蹴而就。
谁知第2天,便被告知:没过测试。怎么可能呢?我急急找到一位老移民咨询,不问则已,一问才感叹加拿大人和中国人,文化竟然天差地别。
在这次测试中,第一道题是这样的:你在以往若干年的工作中,有没有未经许可拿过公司的东西回家?A:从没有;B:价值不超过5元;C:价值不超过20元;D:价值不超过100 元。
在单位工作怎么可能从没拿过公司的东西回家呢?所以选项A肯定是陷阱,选了才表示这人不老实,因此我选此新闻共B,毫不犹豫。
第二题:你的一名同事拿了公司的一元钱而没有申报,你认为老板以下做法是否合适?A:批评;B:阻止其提升或给予其降职;C:开除;D:报警,起诉该员工。
按我自己的想法,选择A和B还属可理解,选择C就已经过分了,D是不考虑的。但我知道加拿大人可能更看重这样的事情,于是昧着良心选了C。
第三题:你在商店买了东西回家,一看营业员少收了你一元钱,你会开车回去还给他吗?(开车的费用超过一元)。我当时认为这也是个陷阱,真有人会干这样的事情吗?那不是中国人说的被钱撑糊涂了吗?于是选不会,当时还被自己的真诚很是感动了一番。
结果大家都知道了:第一题绝对不能选拿过;第二题应该是起诉(在加拿大,即使是拿公司的文件回家去加班,也必须事先经过主管的同意,否则性质就很严重,属于偷窃,公司就完全应该起诉,更何况是一元钱的现金了);第三题应该是还回去。