前不久，一张父亲打伞图在网上蹿红，并由此引发了网友以父爱如山为主题的诸多赞赏和感动。父亲淋湿自己为孩子打伞，照片传递的信息与网友的解读基本一致，左手事业，右手未来，肩膀上扛着风雨，父亲的爱沉稳厚重，温暖而又不失柔情，怎么看都是满满的正能量。
　　
　　可是，没过多久有位高能--BO主又把这张图发了出来，不过这次是和另一张母亲打伞图并排放在一起，同时配上了这样一句话男人和女人带孩子的不同。然后，就留下目瞪口呆的看官各自在风中凌乱
　　
　　男人提着公文包，女人拎着刚买的菜。下雨天，男人让孩子自己背着书包踩水，女人却把孩子抱在怀里。他的伞小，她的伞也不大。关键的是，她把一切收拾妥当的同时，还能保持花枝招展的仪态，再看看他，把自己都淋成什么样了？
　　
　　当然，--BO主发图的本意或许纯粹出于调侃，可是许多热心肠的网友已经被撩拨得无法淡定了。有为略显狼狈的父亲鸣不平的，也有为母亲强大的气场点赞的，各执一词，互不相让。更有脑洞大开者把话题引申到男孩要穷养，女孩要富养这个层次（母亲抱着的是个女孩）。
　　
　　不过，也有少数冷静的观众提醒大家，你们想多了。就像相声里面说的那句：自以为是而以人为非也，你以为你以为的就是你以为的？
　　
　　事实上，毫无关联的图片放在一起并不能说明什么。但是，很多时候人们总是喜欢捕风捉影，仅仅通过一些不完整的、不对称的信息，就按照一厢情愿的理解和推断，得出看似符合逻辑的结论，然后极力引导他人的思维，以期他人认同自己的观点。说好听点儿，叫作心理暗示，其实就是绑架他人的思想。
　　
　　我有个比较冷门的爱好喜欢看评论，看门户网站重大新闻的评论，看大V名--BO下面的粉丝评论，看社区和论坛各路写手的评论。看得多了，也慢慢地学会了沉下心来，用一种旁观者的眼光去审视和分辨。
　　
　　在评论里，你可以清楚地看到发声者，看他是如何罗列对自己观点有利的素材，并刻意忽略或掩盖不利的线索，来凸显某种态度和立场，同时辅以适当的情绪渲染气氛，来争取更多的人加入其思维模式的。你也能看到许多的附和者，看他们如何做思考状，而后好似幡然醒悟，最终仍是走向发声者已经画好的路径，一如当年小品里的范伟寻寻觅觅、如获至宝般发现了赵本山的轮椅，并且毫不犹豫地坐了上去。
　　
　　思想绑架与辩论有着相似的地方，但不同之处也非常明显，后者仿佛明-，前者却似暗箭。但它又有别于简单意义上的洗脑，是因为绑架者需要具备更高级别的技术含量。所以，最令人无语的事情，莫过于围观的群众以为自己眼睛雪亮，实际上却是不明真相。
　　
　　科学技术高速发展的今天，信息的交流与互动异常丰富，我们每日用于获取信息的时间，已经远远超过了思考和分析的时间。当然，这和很多人浮躁的心态也不无关系，读新闻时往往只看标题和摘要，因此，对于身边所接触事物做出的判断，大多只源于最直观的表象、最感性的认知，以及当时所处的特定情绪状态。
　　
　　喜欢这样一句话：读书不是为了雄辩和驳斥，也不是为了轻信和盲从，而是为了思考和权衡。然而，我想说的是，当你拥有了思考的能力与权利时，请不要轻易地放弃它。